lunes, 5 de julio de 2010

Políticos y Twitter, productos de la Web 2.0

La combinación de Twitter y la política no podría haber sido eficaz sin la aparición de la Web 2.0.
La web 2.0 permitió la hiper conectividad de los usuarios en un "cyber espacio".
La web 2.0 le permitió y les sigue permitiendo a los políticos ver los efectos de sus estrategías en la comunicación en red.
Las tecnologías de información y la comunicación permitieron a los políticos desarrollar un poderoso espacio en su campaña política y su posible gestión política.
Debe tenerse en cuenta que la brecha social producida por los avances en las TIC está dejando a un sector de la población de lado que no suele familiarizarse con los artefactos tecnológicos, por lo que todavía son necesarios los medios tradicionales para aquellos que no son contemporáneos con las TIC y presentan mayor resistencia al cambio.

El ciudadano 2.0 es aquel "que adopta la tecnología sobre la base de los beneficios que ve que ella le aporta en el contexto de la cibercomunidad". Una vez dicho esto, también sería relevante hacer referencia al espacio y tiempo en el que suceden estos avances.

La globalización tuvo una necesidad, la ampliación de comunicación. Las redes sociales satisficieron esa necesidad mediante Twitter y Facebook principalmente.

Los políticos necesitaban una herramienta para darse a conocer tanto ellos como sus proyectos. Twitter ha demostrado cumplir con los requisitos para ser utilizada como la herramienta para difundir información.

Fuente: "Nuevas tecnologías de la información y la comunicación", Ana María Andrada. Capítulos 1, 5 y 6 .

Nuestro punto de partida

Todo proyecto tiene un inicio, un desarrollo y un final. Nuestro blog cumple con las primeras dos características, pero no con la última. Nuestro blog no terminó. Si bien comenzó como un trabajo práctico para la facultad (para la materia Sociedad de la Comunicación dictada por Ana María Andrada y Martín Parselis), no finalizará junto con la cursada, seguirá creciendo.

Nuestro proyecto tuvo un inicio, un punto de giro importante gracias a las correcciones y un desarrollo. He aquí el link nuestro punto de partida:

viernes, 2 de julio de 2010

Un cambio interesante

Mucho dijimos acerca de las redes sociales y los políticos. Mucho dijimos acerca de Twitter y de la gran exposición pública que tienen los políticos con el fin de gestionar (no sólo durante el período electoral), comunicar ideas, mostrar propuestas y dirigirse a un target cibernético que cada vez es mayor.

En esta entrada le daremos mayor importancia a la interrogante que se generó como puntapié del blog. ¿Será Twitter una herramienta que produzca un cambio importante en la sociedad política? De alguna manera si. Es sabido que, con el surgimiento de la Web 2.0, la gente está totalmente comunicada. La retroalimentación entre las personas hace que la gente se informe cada vez más y mejor. Ya no tienen que recurrir a un programa de T.V para informarse acerca de un partido político, ahora lo pueden hacer directamente, siguiendo al político de forma directa.
Del otro lado de la puerta, los políticos tienen a su alcance una herramienta muy poderosa, para poder dirigirse directamente con el público, y dar a conocer sus propuestas. Pero este hecho genera un alto grado de exposición pública. Y por esta razón, creemos que la transparencia, la honestidad, y un buen obrar serán ahora determinantes.

No me animaría a decir que habrá una demanda extra por parte de las personas. Pero si es posible que la gente le de más hincapié a las promesas, las obras, y las formas de obrar de los políticos. Las personas pensarán que si no es posible que se realize buena política (profesionalmente hablando), por lo menos, deberá haber honestidad y transparencia.

Citando a Paul Beelen, "el concepto boca a boca acaba de reinventarse" y "la hyper conectividad de los consumidores no deja espacio para errores, ni permite al anunciante mentir u omitir la verdad". En su texto titulado Publicidad 2.0, Beelen se refiere a las marcas y las compañías. Los políticos son pequeñas marcas, y mediante el uso de las redes sociales como Twitter, ahora ellos pueden hablar "cara a cara" con el público. La gente ahora tambien es productora de información. Por lo tanto, las opiniones de las personas son reales y pueden ser sumamente dañinas si se hablara de una opinión negativa. Lo que una persona escribe desde su casa puede ser visto por miles y miles en tan sólo una hora.

El cambio de actitud en la clase política podrá ser beneficioso o no, dependiendo del uso que le den. Pero lo que está claro y nadie cuestiona es que la persona es partícipe directo. Y allí es donde los políticos deben tener extremo cuidado. La confianza que generen en el público depende pura y exclusivamente de ellos.

jueves, 24 de junio de 2010

Scioli no se quiere quedar atrás

Crece. El uso de Twitter para gestión política crece cada vez más. En Argentina, Twitter tiene un alcance de 180.000 usuarios. Por eso, los políticos sienten la necesidad (o mejor dicho la obligación) de no quedarse atrás. Con la evolución constante de la web, y el enorme uso que le da la gente, los políticos se sumergen en el mundo de la Web 3.0 para poder así, alcanzar un target informático que usa cada vez más las redes sociales para informarse, opinar, y debatir. Estas personas se las ve como partícipes directos que apoyan o cuestionan el espacio partidiario como plataforma de ideas y acciones.

Tal es el caso de Daniel Osvaldo Scioli, que decidió explorar herramientas digitales para su beneficio político. El actual Gobernador de la provincia de Buenos Aires creó una cuenta en Twitter (@danielscioli) pensando ya en las próximas elecciones que se llevarán a cabo en el 2011.
Scioli es uno de los tantos políticos que decidieron unirse a Twitter y a las redes sociales con el fin de poder dar a conocer sus propuestas y poder llegar a un gran número de usuarios que crece cada vez más.

Tanto el crecimiento de las redes sociales como el crecimiento del uso por parte de los políticos, seguirá en alza. Su exposición crecerá con el correr de los dias. La gente y los políticos deberán acomodarse y aceptar este nuevo fenómeno como una realidad sumamente trascendente en la vida social.

Fuente: Noticia de La Nación.

martes, 22 de junio de 2010

Twitter, una herramienta humanizadora

Twitter es un poderoso espacio de campaña pero ¿Será un elemento que determine cambios de actitud y de conducta de la clase política o al menos de una parte de ella?
Desde el punto de vista del usuario, ¿Qué credibilidad genera?


Twitter está obligando a los políticos a convertir, o disfrazar su imagen tras una personalidad creada.

Si nos referimos a la campaña política, ha quedado demostrado que Twitter determina un cambio de conducta o postura frente a su público ya que hay que ver a la gente como partícipe directo que apoya o cuestiona. Barack Obama supo construirse como marca desde un principio. Con el tiempo demostró y generó credibilidad para con el público.
Sería imprudente decir que modifica el accionar de toda la clase política pero si al menos de algunos, sea tomado como un caso a nivel mundial el actual presidente norteamericano Barack Obama, Hugo Chavez, actual presidente venezolano y con respecto a los casos locales, Anibal Fernandez es un claro ejemplo y un nuevo twittero es Mauricio Macri.

Fue Obama quien lo utilizó para su campaña política y fue así como se construyó como marca desde un principio, mientras que Chavez y Fernandez lo utilizan en período de gestión. Para que esta herramienta tenga un resultado óptimo, debe ser utilizada de forma estratégica. Obama supo utilizarla bien. Es por eso que es hoy, el actual presidente norteamericano. Sin nos referimos a Hugo Chavez, se descubrió que al menos un grupo de 200 personas trabajan diariamente construyendo un personaje ficticio que hoy llevó a los usuarios a desconfiar de las propuestas y proyectos propuestos por el actual presidente venezolano.

Los lídires políticos están utilizando Twitter para hacer buena política, lanzar proyectos y hacer promesas y propuestas que después deberán cumplir para no generar falsas esperanzas y ser un político más que no cumplió lo prometido. Por eso, será un verdadero político aquel que aparte de hacer buena política lo sustente con el obrar y accionar acorde a los propuesto.

Sintetizando, se puede afirmar que cambia la forma de hacer política pero todavía esta en cuestión si modifica el obrar política. Tampoco se deben hacer generalizaciones, es decir, no son todos los políticos que tienen cuenta en Twitter, y muchos menos, que lanzan proyectos por medio de redes sociales.
Fuente: http://www.algoquehacer.net/2009/02/12/estrategia-obama.html

Estadísticas de Twitter



El gráfico muestra el aumento que se ha producido en el tiempo con respecto a la cantidad de twitts por día. Se logran picos de hasta 45 millones de twitts por día.
Fuente:http://geekwe.com/wp-content/uploads/2010/02/tweets-por-dia.png

Barack Obama, abanderado en el uso de Twitter





El presidente Barack Obama sin duda es un abanderado en el uso de recursos de internet en la política, primero lo hizo en su campaña durante el período electoral y ahora lo hace en su período de gestión en el gobierno. Twitter ha sido su aliado desde su comienzo en el período electoral. El actual presidente norteamericano, Barack Obama, supo utilizarlo para construir una marca sin nombre y sin recursos desde su base. Con el tiempo construyo una "marca" y una imagen que hasta el día de hoy sigue sumando seguidores y parece, por ahora, no traer ninguna postura disidente. Este es uno de los casos a nivel mundial más importantes por lo que significó Obama y por los cambios que produjo en la sociedad no sólo norteamericana sino tambien a nivel global.
Fuente: Blog de Daniel Ivoskus

domingo, 20 de junio de 2010

Distinción entre un obrar acertado y un obrar honesto

Creer o reventar. La gente está acostumbrada a desconfiar, a pedir explicaciones, a comprobar y verificar las cosas. Ellos apoyan o cuestionan lo que lee o escucha. Las redes sociales tambien dan lugar a este tipo de sospechas. Twitter no es la excepción, y si bien ha crecido mucho en estos últimos tiempos, las falsedades, ironías y bromas de mal gusto están siempre presentes en el.

Es sabido que en la vida cotidiana se juega mucho con la identidad de las personas. Desde caretas idénticas a famosos, llamádos telefónicos falsos, imitaciones de políticos en la radio hasta cuentas falsas en Twitter o Facebook son algunas de las tantas formas para distorcionar la realidad.
¿Por qué la distoriconan? Porque lo ven como un juego, como una broma, como una "tomada de pelo". Sin embargo, no hay que ver este fenómeno como algo gracioso, ni como algo intrascendente. Es algo gravísimo, porque atenta contra la identidad de las personas.

Desde que empezaron a tener un papel trascendente en los medios de comunicación nuevos tales como las redes sociales, los políticos también sufren este fenómeno. Tal es el caso de Carlos Menem, Elisa Carrió, Néstor Kirchner y Cristina Fernandez de Kirchner, entre otros. Un doble de Menem con activa participación en Twitter exclamó con orgullo: "Creo que soy un #tuitstar, sigo a menos de los que me siguen. Es que ió no los voy a defraudar... de nuevo. Por Dió?!". Por otro lado, la presidente del partido Coalición Cívica ARI, a través de @elisa_carrio (perfil falso creado en Mayo de 2009) tiene un único tweet que dice: "@cfkirchner no twittea. El que maneja la cuenta es @nestor_kirchner ".

Es indiscutible que Twitter, así como tantas redes sociales, producen un nivel de exposición pública muy alto. Ya mencionamos los problemas graves acerca del robo de identidad, pero creemos más importante el análisis acerca de aquellos políticos que, teniendo verdaderas cuentas en Twitter, presentan sus posturas y ofrecen cambios y propuestas. Por eso, los políticos se encuentran de alguna manera determinados por dicha exposición. Claramente este fenómeno da pie para un interrogante importante. Más allá de que la política que hagan sea positiva o negativa, ¿producirá Twitter un cambio importante en la sociedad política? De alguna manera si. Es probable que, de ahora en mas, deberán hacer una distinción entre hacer buena política y un obrar honesto, ya que esto último es una de las cosas que más le interesa a las personas: la honestidad promueve confianza.

Fuente: Nota de La Nación.

sábado, 19 de junio de 2010

¿Qué es Twitter? ¿Cómo lo utilizan los políticos?

Twitter es una red social y servicio de microblogging que permite a sus usuarios enviar y leer micro-entradas de texto de una longitud máxima de 140 caracteres denominados como "tweets".

Twitter está jugando un papel de suma importancia en la cobertura informativa de diversos acontecimientos,como por ejemplo en el reciente accidente aéreo en Nueva York, el terremoto en Costa Rica, o los atentados en Bombay de diciembre pasado.

Haciendo mayor hincapié en el rubro político, quedó demostrado en la campaña de Barak Obama (actual presidente Norteamericano) tanto en el período electoral como actualmente, que Twitter promueve el intercambio instantáneo de impresiones y noticias, así como un gran nivel de exposición pública.

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Twitter

¿Para qué sirve Twitter en una campaña política?

Twitter no sustituye a las estrategias tradicionales, eso si puede complementarlas si es usada adecuadamente, por lo tanto creemos que hay cinco punto que son razones para usar Twitter como una campaña política:

1. Redondear la marca del candidato:

Un ciudadano común pocas veces tiene contacto físico con los políticos, en cambio Twitter permite un contacto directo. En sus mensajes y posicionamiento el político puede armar una imagen coherente de su candidatura y personalidad. En Twitter nacen slogans, imágenes y datos que luego son clave a la hora de la elección.

2. Atraer atención sobre temas: Twitter es una herramienta ideal para posicionar temas descuidados en los que un candidato cree tener una ventaja comparativa y mover la contienda hacia allí.

3. Entrenamiento y debate: Twitter sirve como entrenamiento para los políticos en temas de debate, en twitter los candidatos debaten consantemente con sus seguidores y luego estarán mucho más preparados para futuros ataques y escenarios de discusión.

4. Movilizar a esos pocos intensos: La crítica más frecuente contra Internet como herramienta de movilización es el número reducido de usuarios. Esos pocos usuarios son pocos si, pero están preparados políticamente. Si un político tiene el apoyo de algunos de sus usuarios, tiene a emisarios activos de su campaña en la red. No solo en la red, también en las calles y hogares.

5. Adquirir y generar información: En twitter no hay una pregunta que quede sin responder, ni una respuesta que quede sin leer. Así, un candidato tiene información local que puede resultar clave como guía mínima de navegación, al tiempo que puede informar sobre actividades de campaña, posicionamientos de política pública y de manera relevante, sobre atributos personales.

Fuente:
Diario El Economista


viernes, 18 de junio de 2010

¿Nuevo accionar político?

La pregunta vigente es, si Twitter genera un cambio en el accionar político, y si genera un cambio en los usuarios.

Definitivamente si, ya ha generado un cambio en el accionar político en mi opinión. Los políticos que usan Twitter como herramienta de difusión tienen un nuevo desafío u objetivo, ya que se ven obligados a instalar temas en la agenda, deliberar con su comunidad, informar de sus “importantes” proyectos y testear ideas continuamente o de lo contrario perderían seguidores y lo más importante para ellos, credibilidad. Más presencia, más éxito en la comunidad. Pero más presencia es equivalente a más exposición pública.

Además se les presenta el problema de aportar sus ideas en limitados caracteres, un tema contradictorio ya que un reciente estudio de la inglesa Universidad Sheffield Hallam, comprobó que por mucho esfuerzo que pongan los políticos en darle un sentido informativo, discursivo o estético a sus cuentas en Twitter o Facebook, la gente aprecia mucho más la cantidad que la calidad. Es decir, el número de palabras más que el número de ideas.

La otra pregunta es si genera un cambio en los usuarios, como ya he dicho en otra entrada los políticos apuntan a movilizar a los pocos intensos. Twitter e internet como herramienta de movilización cuenta con pocos usuarios, pero bien preparados políticamente. Si un político tiene el apoyo de algunos de sus usuarios, tiene a emisarios activos de su campaña en la red y en los hogares y que a la hora de la elección, en mi opinión esos usuarios juegan un papel clave en la victoria o la derrota.

miércoles, 16 de junio de 2010

Haciendo política en 150 caracteres

03:53 PM Se armó quilombo en la Legislatura…

04:02 PM los gremios vinieron a apretar por la ley de scoring y se cagaron a palos con la policía

04:02 PM una locura, pero de verdad, una locura

Eso twitteó el lunes Diego Kravetz, presidente en la Legislatura porteña del Frente Para la Victoria e hizo levantar del asiento a mucha gente para ver la televisión. Efectivamente, los gremios del transporte y la policía se enfrentaban brutalmente. Kravetz usa Twitter con regularidad.

Kravetz no es el único político argentino que está Twitter pero sí el más importante por su posición y porque, a veces, cuenta cosas interesantes. Hace unas semanas el periodista Mauro Accurso habló con él por mail sobre el tema y dijo esto: “En el caso de Twitter, en el que se publica minuto a minuto lo que uno va haciendo o pensando, admito que le estoy tomando el gustito, aunque digamos que lo tengo a prueba. Quiero ver si sirve para transparentar la tarea de Diputado, o si por el contrario, es apenas un entretenimiento. Por ahora, he tenido buena respuesta y he podido responder a muchas preguntas, dudas e inquietudes de los tuiteros”.

Twitter acerca a la gente y ya sea para captar votantes o realmente por que quieren tener un contacto más directo con ellos, nuestros políticos parecen estar dándose cuenta de la utilidad de esta herramienta y empiezan a aprovecharla.

Fuente: Políticos en Red

Mapa Conceptual

sábado, 12 de junio de 2010

El estado seductor ( Regis Debray)


El hombre actual pasa la mayor parte de su tiempo libre consumiendo lo audiovisual: por lo tanto, para conseguir audiencia, el Estado, los gobiernos y los partidos deben competir con las mismas armas que las utilizadas por los medios. De ahí que cobren creciente importancia las encuestas: son mediciones de rating para adecuar la programación del gobierno según el estado de opinión y de humor de la gente. Por ese motivo no hay programas de gobierno fijos, sino captura del poder y lucha para conservarlo, modificando día a día lo que sea necesario. Regis Debray analiza los cambios que produce en la política, el estado, el gobierno y la sociedad misma la preponderancia de la imagen: estudia cómo la existencia de los medios audiovisuales junto con la importancia creciente de lo gráfico en los medios escritos, altera la forma de hacer política, a partir de las leyes propias de lo visual. Esto lleva, por ejemplo, a dar prioridad a ciertos temas ( lo humanitario, lo ecológico y lo cultural), que son tratados, por ambos socios del Tele - estado, de prisa y sobre la marcha, sin realizar análisis serios de los mismos. A la vez, de las nuevas tecnologías permiten el registro y el archivo instantáneo de los acontecimientos: de cada suceso se crea su doble, su copia. Surge así una segund realidad, que termina sustituyendo a la primera.Hoy, to be or not to be significa: estar o no estar en la pantalla. De eso se trata esta cuestión.

Fuente: http://www.paradigmalibros.com/libros/9/950951594.html

lunes, 31 de mayo de 2010

Política y polémica en Twitter

Bien es sabido que la red social Twitter, lanzada al público en Octubre de 2006, es frecuentado por políticos para transmitir sus propuestas, dar a conocer sus campañas, y opinar sobre la política en general, entre otras cosas.

Por otro lado, Twitter no sólo es generadora de debates, propuestas y opiniones, sino también de polémica, discordias, y discusiones fuertes.

Un ejemplo claro de todo esto involucra a Mauricio Macri, actual Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y miembro del Partido Republicano. Según Macri (a través de Twitter), "Para la tranquilidad de todos los argentinos, los Kirchner tienen fecha de vencimiento". Además agregó que el juez Norberto Oyarbide (quien lo cito por el tema de las escuchas) "no es independiente ni responde a los intereses de la Justicia. Responde a los intereses de Néstor Kirchner". Estas declaraciones generan más polémica entre el gobierno actual y los opositores. Si ya habían problemas graves e intereses claramente marcados, lo que dijo el titular del PRO es una gota más de un vaso que está casi lleno.

Por último, cabe destacar que Mauricio asegura que "Oyarbide tiene una causa abierta en el Consejo y los votos de Kirchner la están frenando".
Sin lugar a dudas, Twitter es un "arma de doble filo" como comentábamos previamente. Opiniones, debates y propuestas, pero también un arma peligrosa que genera polémica y fuertes choques entre políticos.

Claramente, esta gran exposición pública induce a la gente a pensar acerca de una cuestión importante con respecto al accionar de los políticos. ¿Será este nuevo fenómeno el responsable de un cambio radical en la forma de obrar de la sociedad política?

Fuente: Noticia de TN.

"A quiénes miran y qué dicen los políticos que usan Twitter en el mundo"

Twitter ha quintuplicado sus usuarios en estos últimos tiempos. La cantidad de "twitts" por segundo crece día a día, al igual que la cantidad de seguidores hacía los políticos. Siguiendo a una persona en Twitter, uno se entera minuto a minuto de lo que aquella persona twittea, razón por la cual este medio es altamente eficaz, especialmente en el rubro político. Los políticos pueden también seguir a otras figuras y cualquier seguidor de aquel político puede ver a quien sigue.
Sea un ejemplo Barack Obama o Hugo Chávez. Este último lo tiene a Fidel Castro (@reflexionfidel) primero en su lista, el diario Correo Orinoco (@correoorinoco), su partido, el Partido Socialista Unido de Venezuela (@partido PSUV) y dos más, totalizando tan sólo 5 “personas” a las que él sigue, digámoslo así, “personalmente”.

Fuente: Diario online MDZ

Twitter, un arma de doble filo

Twitter se ha extendido a tal punto que los famosos y los políticos lo han comenzado a utilizar, pero yace aquí una gran pregunta. El hecho de que importantes personajes políticos usen Twitter, genera mayor afinidad y acercamiento con el público? o puede generar una pérdida de reputación?.
Twitter está convirtiéndose en un "balcón presidencial", y desde allí se mandan mensajes, generalmente autopropagandísticos y también buenos deseos. Esto último hace que la gente sienta mayor acercamiento y confianza hacia ese personaje (o no) siendo partícipe directo.
Por otro lado están aquellos que sostienen que Twitter es una herramienta que utilizan los políticos para aumentar su cantidad de seguidores en la vida real, por lo que tienen un grupo especializado que le maneja todas sus vías de comunicación en red publicando cualquier tipo de información que sea beneficiosa para el personaje.
LLegamos aquí a la pregunta planteada al principio, genera mayor afinidad o genera pérdida de reputación y perdida de confianza?. Esto depende de la confiabilidad, ideales políticos y opinión personal ya que según cada persona, cambia el punto de vista.
Por un lado tenemos el ejemplo de Anibal Fernandez (@fernandezanibal), quien demuestra tener más tiempo y vocación para estas cosas y los dirigentes del PRO, con Mauricio Macri (@mauriciomacri)a la cabeza.

"Este último, el viernes avisó a sus seguidores en Twitter que en su portal de Internet estaba colgada la declaración que formuló ante el juez Oyarbide. Hoy se dedicó a elogiar a los cordobeses: “Cordoba es una usina d talento y gran espíritu emprendedor. Sera gran protagonista en el despegue Argentino!!!”."

Además, el sábado “gastó” a su bella diputada nacional Paula Bertol (@paulabertol). Escribió: “Esta poniéndose mayor Bertol. La tratan d usted ......”

Como queda manifestado en este caso, Twitter provoca mayor acercamiento ya que la gente siente que esta en mayor contacto con el personaje.

Con respecto al caso de Chávez, el diario Últimas Noticias afirmó que serían unas “200 personas las que trabajan detrás de @chavezcandanga”.

Más aun, el presidente boliviano anunció la creación de todo un proyecto detrás de los miles de reclamos que le achacan vía Twitter: la “Misión Chavezcandanga”. Se trata de una más de sus múltiples “misiones” o programas que tendrá como objetivo buscar respuestas para los reclamos que le van acercando en 140 caracteres.
En este caso particularmente, la pérdida de reputación es de las primerisimas consecuencias.